無痕山林的謊言/負責的登山客
在講綁布條，路標是有技術的，這一題的時候，有些網友就回應了，說我的觀點是步道山徑的設計規劃，當然跟一般使用者的想法不一樣。
這一篇，這現象會更明顯。你必須跳脫，站在整個國家的角度，才能理解我在說什麼。
我們社會大眾對於山的美，是以稀有性來評價的。
高山的特殊，在於植被比較不是那麼高密，有展望，像外國溫帶，給我們進步的聯想。
國人對於高山的狂熱，主要是來自於觀光的想像與期待。
但是，你有沒有想過為什麼高山的植被比較不是那麼高密？
有一次我跟朋友77說到，玉山國家公園在海拔3500以上都是「特殊景觀區」不是「生態保護區」，這些通盤檢討的委員也是知道最上面植物動物不多的。
但他糾正我，他說，那裏的植物動物不多，整個生態系卻反而是最容易受到外力擾動的。
我知道那是什麼意思，就是排遺跟廚餘。
他說的沒錯，我們登山者怎樣都是生態環境的一個擾動者。
而高山的植物動物不多，就是因為溫度低，生物生產力低，但也正因此，登山者帶來的擾動會更難復原。
有網友也講到一個長久以來我秉持的觀點，登山的人不該講「無痕山林」，因為你一定有痕，你要講「無痕山林」，最後就會有人跟你要求「無人山林」，不准你入山。
台灣的登山圈子一直就是很蠢，沒有看透這件事，喊「無痕山林」這句謊話，喊得好大聲。
我很高興講了這麼久，終於遇到少數有相同見解的。
不能無痕，就要減痕，這樣才能建立登山活動的正當性。
而怎麼減痕？當然就是要減在影響最顯著的地方。
答案就是，高山最需要減痕，尤其是排遺跟廚餘。
你真的去問生態圈子的，請他們放下對登山者的惡劣印象，真的好好來談怎麼改善，那答案應該是一樣的，最核心就是要減少對於高山地區的擾動。
登山是運動與觀光的結合，他是一個光譜。而我們以前爬高山是要有體能篩選的，他偏向運動。現在這十年隨著供餐體系的成長，爬高山開始倒向觀光，人變多了。
人多了，擾動就變多。
而這些觀光的人有多少比例會進階成為更有能力的登山者？我看到的感覺是很悲觀的。
但整個社會輿論卻認為高山觀光的問題，是因為少數的「登山者」所造成的，他們不知道很大比例被生態圈子所批判的問題，是這些觀光人潮所帶來的。
而這些觀光人潮就來自於社會大眾。同一個人，他被帶上高山去觀光，他就是問題的源頭，但下山轉身一變，他又是一個批判高山觀光亂象的人。
你想想，那個拔路標發文炫耀控訴台灣人落後不環保愛用塑膠的老外，不就是這樣的？
所以我說，他就是一個觀光客，他沒有看透事情的本質，不了解整個脈絡，就只想很高傲地指導落後的台灣人。
未來該怎麼做？
我同意生態圈子的觀點，我們應該控制登山者自己對於環境的影響，成為一個responsible，也就是負責任的遊憩者。
但宏觀來看，這就表示，登山活動，在高山地區，不能倒向觀光，而應該要更偏運動一些。
你的宿營地點是在比較低海拔的地區，但是利用自己快速運動的能力，來回高海拔區域，減少自己在高海拔區域製造排遺跟廚餘的機會。
用大家更聽得懂的話來說，就是，高山一日單攻或者fast packing才是未來主流，高山山屋住宿應該要減少。
山岳觀光，設想的場域不應該是高山，重點，人次的成長，場域應該要放在中級山與郊山。
而實際上，整個過渡的規劃跟不同層級使用者的進階路線(migration path)也有在談，也有在動。
高山山屋也不是完全消失，至少大眾化的那八個(排雲、九九、七卡、369、天池、向陽、嘉明湖與檜谷)，不但不會消失，四五年後改建完成了，還會有更好的機能——在改建的同時，如果可以有營運運補線，就會保留。對，以後應該有好幾個山屋會有運補索道，餐點是直接在山下做好，只有送上去加熱的。劉克襄要的文青高級餐點，就會這樣解決。
最核心就是回應生態疑慮，可以把排遺跟廚餘運下山。但對於社會大眾來說，這些地方就是高山觀光櫥窗，你要喝可樂或冰啤酒都不是問題，怎麼文青假掰還聽交響樂，隨便你。那些幻想歐美日本高山山屋的，也就是這樣圓夢了。
但在這些櫥窗之外的高山地區，就應該盡量荒野化，變成高山一日單攻或者fast packing的場域。你要去那些地方，就要學習，就要強化自己的能力，體能好，懂山，會做準備，懂得如何減少對於生態環境的衝擊。
而大多數人的登山，或說運動與觀光場域，應該要從中級山還有郊山的登山輔助系統改善，精緻化，來著手。
這些地方的生物生產力，可以讓登山者帶來的擾動更快復原，因此他就有比較高的承載量。
這也就是為什麼我說，應該至少要有一半的錢是用在郊山的步道山徑上面，這才是人次最多，也比較沒有環境衝擊疑慮的地方。
但我們現在絕大多數的登山相關經費，都是在高山蓋山屋，連高山步道維護分到的都不多，那就更別提官員沒人想管的郊山步道了。這是個大問題。
以上這些理念，其實你認真跳脫去想，沒什麼好爭議的。
不能接受，那單純就是自己的利益受到了影響。但如果說這是長遠的規劃，二十年以後你也不可能在山上賺錢了，甚至也不爬山了，站在整個國家社會的角度去想，不就應該是這樣嗎？
我不覺得山友的意見歧異很難解。
現在真正很難解決的，其實是社會大眾的矛盾。
一邊幻想著不要練身體，很輕鬆可以去高山觀光，有山屋當成廉價旅館，一邊又痛罵「你們登山客破壞生態環境」，真是精神分裂，這根本就是自己罵自己嘛。
延伸閱讀
留言
張貼留言