曾格爾Manaslu登頂影像分析——拍攝人物的光源
作者：蔡日興
前言
這本來是〈超級厲害的P圖登山家——曾格爾〉其中一段，但因為主文篇幅實在太長而決定切割出來。這段討論跟主文雖然高度相關，但是它需要比較多關於攝影的知識，也有一些邏輯推理的問題，因此比較適合攝影愛好者。放在主文之中，反而會有很多人覺得這段太冗長且看不懂，因此獨立為一篇。
但也請讀者理解，這篇本身並沒有要以完整角度去探討整件事的意圖，因為它原本就是一篇總論性質文章裡面的一段。
前情摘要
2022年10月4日尼泊爾時間早上8:15分，Dolma Outdoor在臉書上宣布，來自台灣的曾格爾只用了13小時無氧速攀世界第八高峰Manaslu，當時他們本來只宣稱打破女子世界紀錄，結果後來大家卻發現這已經打破男子世界紀錄。
消息一出，國際登山圈譁然，因為當時山上只有這組攀登者，沒有任何具備公信力的人證。不論有氧無氧，曾格爾從來沒有任何八千米速攀紀錄，曾經遇到她的各國登山者，對她的體能評價亦不高，這樣自己宣稱打破世界紀錄，真的是「橫空出世」。這根本是挑戰整個國際登山圈，各種國際報導的態度，普遍都是不相信。
面對全球質疑，曾格爾陸續提供了登頂照片以及影片，還有攀登GPS航跡供大家檢驗。但她提供GPS航跡之後，各種說詞不一的破綻反而陸續被揪出，被質疑後她只好又改口。外國網友不擔心法律問題，甚至直接點名說她是騙子。
不過她提供的登頂照片以及影片，乍看之下很逼真，即使是專業影像工作者，沒有用大螢幕和專業軟體拆開來一幅一幅分析，一時之間也看不出破綻。很多人都在懷疑她造假，卻又不知道她是怎麼辦到的。
並不是為了拿回自己的錢，而是為了維護台灣的國際形象，也為了追求真相，這一次，有很多台灣的山友，都冒著被告，和被網軍不停騷擾的風險，站出來質疑曾格爾。而這系列文章，就是基於台灣這些山友的努力，他們都是這次民間調查行動裡的無名英雄，他們真的是為了台灣的名譽而戰！
面對日趨強烈的質疑聲浪，2022年11月19日，曾格爾宣布用Google雲端硬碟釋出Manaslu攀登過程的影片與照片供社會大眾檢驗，但其中有些檔案(例如IMG_3396.HEIC)的GPS座標無端消失，極為異常。還不只是座標，我們也無法確定檔案中的日期時間等等資訊都未曾被更動。〈超級厲害的P圖登山家——曾格爾〉裡面會詳細講到，若我們硬要相信這些資訊沒被更動過，反而會出現很多無法解釋的矛盾。很明顯，這些檔案在公開前都經過特別處理，而這些資訊要以軟體修改，並非難事。
討論依舊是從IMG_3374.heic這張照片開始。
參考對照組的光
〈超級厲害的P圖登山家——曾格爾〉之中有提到，先前的日晷調查指出，登頂環景影片山景部分的拍攝時間是早上7:30左右，此時太陽在山的另一邊，拍攝登頂照這側是山陰，高山的「色溫」高，會帶有一種冷藍色調，因此白雪拍出來是淺藍色的。光質是漫射光，沒有明確的方向感。
首先讓我們看一下，這面山坡的主要光源是什麼？
答案還是在登頂環景影片中，就是這座距離最近的雪山之反光。不過因為雪坡表面不平滑，這光質是很柔和的，它不會造成邊緣清楚的那種影子。
讓我們來看10月1日7:07分左右，正常的自然漫射光線之下，沒P圖的登頂照正常是什麼樣子。(照片取自10月1日的登頂者IG)
想請您注意的是整個畫面都是一股冷藍色調，不只是雪坡，人物亦然，衣服的紅色也變得暗沉，沒那麼鮮豔。而此地環境光線從四面八方漫射而來，光質非常柔和，沒有明確的影子。
好專業的打光？
正常來說，在這樣的光線條件之下，鮮黃的衣服會因為冷藍色調的光源而變得些微偏綠。但請您注意看，曾格爾她這張照片的黃色衣服超級鮮豔呢。
再請您注意她的大腿羽絨褲上的皺褶光影。這樣的效果，通常是兩個帶著一點擴散特質，但大體上還是維持集光型態，並且保有方向性的人造光源，一左一右協同搭配出的燈光效果。
請先記得原本的完整畫面，鏡頭的位置比較高，跟光源有一段距離。
1. (紫色框，紫色箭頭)畫面右側光源的位置比較低，畫面右側的腿，那上面的皺褶，被右側的光源照到的部分比較亮。畫面右側那個光源非常貼近她的左膝，因此把那邊照得特別亮。而沒有什麼手機APP會專門對下半身打光吧。
2. (紅色框，紅色箭頭)畫面左側的腿，那上面的皺褶，被左側的光源照到的部分比較亮。
這些有方向性的集束光源，它們在畫面右側，人物的腰際製造了陰影。手臂的部分也有一些影子。這些很明顯是由很有方向性的光源所造成的，例如攝影燈或反光板。
而注意去看，這個影子在所有20張登頂獨照，或深或淺通通都存在，直幅拍攝的登頂影片裡面也有。
但天然的環境裡沒有這種像是兩盞攝影燈的效果啊。
這像的光影絕非手機閃燈效果，因為
1. 手機閃燈和鏡頭的位置很接近，光源等於是在鏡頭正面直射，拍出來的畫面會非常的「死白」，沒有這種細膩的光影效果。
2. 手機閃燈亮度沒這麼強，在這樣的現場光線條件下，它是滄海一粟，改變不了環境冷藍色調的自然漫射光，只會有一點補光效果。
3. 手機閃燈也不會造成兩盞閃燈同步觸發，不可能靠著外接閃燈補光拍出這種效果。
這光線的方向性問題，並不是後製修圖把整個人調得明亮，或調得鮮艷所造成的。衣服的皺褶是空間特性，那皺褶不同面的明暗比例，就是拍攝的時候，現場所有光源的方向性，它們個別的強度，以及其擺設位置，照在這個角度的皺褶平面上，所造成的特性。當它被拍攝成為一張平面的影像之後，後製修圖很難再改變光影的效果，不管是全面調亮調暗，調艷調淡，光源的方向性訊息都會持續存在。刻意用局部修補的方式去調整它，很容易越修越假。
社會大眾不懂攝影打光是一門學問，總是很愛說iPhone很強很萬能。試問，如果手機閃燈拍得出這種光影效果，或是手機APP就能創造如此自然的影子效果，人像攝影師何必還去投資燈具呢？為什麼電視電影還有專業打光師呢？
這張照片裡面人物部分的打光，確實就是專業打光的那種手法。
會說話的眼睛？
我們再來看這張曾格爾與Nima同框的登頂照，10月5日發布於Dolma Outdoor的臉書。
曾格爾後來有釋出另一個版本IMG_3387.HEIC，那張照片似乎曾經被老外抓到日期停在10/3忘記改，不過後來曾格爾對國內宣布公開相片的時候，已經把它改回10/4。
除了看光影效果，我們還有沒有其他方法，可以得知這些登頂照與登頂影片，其中人物部分是用怎樣的光源所拍攝？
有一個答案就在Nima的眼睛裡。
看到他兩邊眼睛裡面都有白色一橫條嗎？
我們人眼，可以當作一個凸面反光鏡。就像山路上轉彎處常常設置的那種鏡子，或者有些車主會在自己的後照鏡上面，也貼一個小小的凸面反光鏡，以擴大視野。
人眼的反光，可以顯示出拍攝光源，而且是超廣角視野，水平這個方向是大於90度的。
Nima的人物部分是用手機閃光燈拍攝的嗎？不是。
真正用手機閃光燈拍的眼睛，只會反射一個小小的光點，就像下圖這樣。
而10月初早上7:30左右，Manaslu山頂現場的環境光線，我們可以參考10月1日早上6:50登頂的女登山家Sophie Lavaud的IG影片，我截了其中一幅畫面。
注意看Sophie她的雪鏡，這時坐在山陰處，大家拍照的位置的被攝者，接收到最主要的環境光源，就是我們先前說過，被攝者前方，拍攝者後方的積雪山頭，它被太陽光照射白亮一片。從這張截圖可以清楚看出，縱使天空有雲朵，也遠不及這白雪山峰的亮度。
您可以把Sophie的風鏡想像成一顆超巨大眼球，只是它在垂直方向比較沒有弧度，垂直方向的反光視角會比較小。
正常來講，登頂照被攝者的人眼睛裡，應該要出現像Sophie的風鏡裡面這樣的景象——這座積雪山頭的反光，位置在其眼球的下方區域。而這座山所佔的視角不大，所以預期在眼珠子的超廣角反射之後，只是眼球的下方一個三角形白色區塊，不會占滿整個眼球。
但Nima眼睛裡的反光不是這樣。
因為有些朋友是用手機看的，我把Nima的右眼再放大一點給大家看。
這是什麼光呢？以我自身的經驗，我認為這是用攝影燈，對著一大片白牆做了所謂「跳光」，或者您也可以想像是一個攝影燈架，還有一個人也就是拍攝者，在一大片白色背景紙架的前面，而攝影燈架上面有燈光對著白色背景紙打光，所以白色的區域才會這麼寬廣。而考慮球面反光的特性，這片白牆跳光，或是白色背景紙牆反光的位置，是跟鏡頭同高以及更高。
前面我們已經說過，10月初早上7:30，眾人拍攝Manaslu登頂照那片雪坡的主要光源，應該是在眼球下半側出現一座白亮雪峰，就很像Sophie的風鏡反光那樣。
這兩種光源所形成的眼球反射，跟真是天差地遠。Nima眼睛裡的，並不是10月初早上7:30，眾人拍攝Manaslu登頂照那片雪坡上，該有的眼球反光。
在Manaslu登頂這系列的照片和影片中，曾格爾時常瞇著眼，把她眼球的反光藏得非常好。但我們還是一幅一幅檢查了影片，嘗試從她的眼珠反光，找出拍攝曾格爾時所採用的光源。
就跟Nima眼睛裡的反光很像，都是很大面積的光源。這不是10月初早上7:30，眾人拍攝Manaslu登頂照那片雪坡上，該有的眼球反光。
您或許也注意到了，這跟我們前面提到過，疑似在曾格爾膝蓋旁邊打光的那套光源配置不太一樣。但因為那幾張衣服特別亮黃的照片，她的眼珠部分放大後都不夠清晰，我們不太好利用眼球反光來判斷光源的組態。
或許也就因為有不同的光源配置，她的Manaslu登頂照有著不同的風味，例如衣服特別亮黃的，或是顏色中性自然但整體稍微偏暗的。
您同意不是手機閃光燈，但覺得他們還是有可能使用攝影燈或反光板這類的東西是嗎？
但請問八千公尺高山的速攀，誰會帶攝影燈上去？誰會帶反光板上去？當作去拍婚紗外景嗎？
風這麼強，反光板誰拿得穩？
我們來看現場真實的地形吧。首先請記得這是早上9:30的光線，跟7:30左右的不一樣。
這前面是很陡很斜的山坡啊，要放置攝影燈還得要先搭設鷹架吧。(照片取自9月30日的登頂者IG)
依曾格爾的描述，她這次的團隊只有三個雪巴，不會無聊到進行速攀的同時，還兼帶一堆攝影器材做拍外景這樣誇張的事情吧。
但這卻是一個重大問題，因為這樣特殊的人為光源不應該出現在Manaslu山頂。
曾格爾的這些登頂照片與影片。其主體人物相關區域，和背景插著尼泊爾國旗的雪坡，應當不是同一時間地點用同一個鏡頭所拍攝——因為二者的光源其光質(兩個以上有方向性的人造光vs自然漫射光)和色溫(約5000Kvs約6500K)，都不一樣。
這也意味著，這些登頂照片和影片，人物相關部分非常可能是疊合進去的。
如果是疊合的，那麼比起背景的尼泊爾國旗下方區域，人物相關這塊區域的
1. 色溫異常，不帶有背景雪坡那高海拔區域的冷藍色調。
2. 線條邊緣太清晰，鏡頭反差特質太好。
這些奇怪的影像特性，就得到合理解釋了。
有認真在玩攝影的朋友應該都知道，手機沒有太多光源的選項，相機才容易去跟閃燈或攝影棚燈連接啊！攝影燈通常就是預設5000K附近的色溫，不會是6500K，而相機的畫質，相機大鏡頭的反差對比等，通常還是會比手機好啦。
大家來找破綻？
也請大家注意，影片中曾格爾的衣著，包含羽絨衣、手套、面罩以及頭巾，甚至紫色頭巾上面的白霜，均與登頂照片相同。她也一直在拉鍊上面掛著一台紅色的Garmin inReach mini 2。
即使有些照片或影片的光線乍看之下比較自然，但只要其中任何一張照片或是影片有合成跡象，曾格爾穿著打扮完全相同的其他照片或影片，也都非常可能是合成的。只差在每一張照片，每一段影片，修圖的師傅工法有多細膩，有沒有耐心而已。
正所謂魔鬼藏在細節裡。
請看下圖的紅框，與經過強化的放大。曾格爾手臂那裏其實沒有那麼靠近雪坡，怎樣一定都是她的手肘先去頂到雪坡，在那邊居然出現鮮黃色的反光，這相當地不自然，好像是手臂局部燃燒起來那樣，或者可以說很像螢火蟲的尾部閃閃發光。
如果要說這是手機APP的效果，那請問為什麼她不是全身到處發光呢？
其實也沒那麼複雜，這很可能只是P圖工作人員犯了個小錯而已。
至於照片裡面主要的修圖破綻，在此特別提醒大家，我的判斷是，她這次找到了一個P圖好手的團隊，他們預先做了功課，想得非常仔細，也做了很特殊的準備，因此破綻藏得非常深。您不能從人物的色塊邊界去找破綻，主要的破綻其實都在打光的手法，還有模糊區域的分布，這些一般人很難看出破綻的地方。
看得懂的朋友，有開大螢幕去看細節抓出影像中異常模糊區域的朋友，您將會發現一個非常震撼的結論，這個團隊的能力，非常非常驚人地強大。他們超級專業的，絕對不是一般業餘攝影愛好者。他們是很值得尊敬的對手。
總結
但對於懂得怎麼抓修圖破綻的人來說，這些登頂照片與影片之中，合成或刻意修改的疑點還是太多了。我不是要說這個P圖團隊弱，實際上是這個雇主的要求真的太炫技，也太困難了。
合成影像不能當作登頂證明，尤其是這張照片裡面人物的光源特性，並非手機閃燈，而是指向攝影燈這類的人造特殊光源，這不應該是Manaslu山頂在10月初早上7:30分左右會出現的東西。
我不能根據影像有合成的跡象，就斷定說曾格爾從未登頂過Manaslu，但根據攝影光源以及修圖的相關知識，我確實這麼質疑——這些宣稱10月4日早上7:36左右拍攝的Manaslu登頂照片與影片裡面，曾格爾的人物相關部分，比較可能是在Manaslu山頂之外，其他地方所拍攝的。
您覺得呢？
最後我也想提醒大家，關於說謊與造假這類的事情，有一個很悲慘的問題是，要抓出矛盾或是破綻，往往要花比說謊者更多的心力。這就是為什麼誠信很重要。別人的事情，我們猜測，很難猜得準。但自己的事情，怎麼會不清楚？自己的事情還一直改口說我記錯了，或是其他人幫我寫錯了，一而再，再而三，這種人就是個典型的騙子。
對我來說，被騙了，那我就不會再相信。我在意誠信，不要一直去懷疑別人，這樣日子才會過得輕鬆。
被我知道會騙人，再繼續編出更完美的故事，繼續合成更沒有破綻的照片和影片，我都不會看了。
只要願意花錢找專業人才，曾格爾當然可以把影像越修越逼真越完美，但人生苦短，何必浪費我的時間陪她玩這遊戲？
我已經知道這個P圖團隊有多厲害，但我們還是抓到破綻了。這局就到此為止，我們的人生都將繼續往前走，就請別再繼續拿她的每一張照片，要求我解釋破綻在哪裡了。
「拒絕再玩，不重複同樣的錯誤。」
